Протезирование жевательных зубов – одна из самых востребованных услуг в стоматологии. Неудивительно, ведь эти зубы принимают на себя серьезную нагрузку во время пережевывания пищи. Гигиенический уход за ними затруднен из-за анатомии и удаленного расположения на челюсти, поэтому они разрушаются в результате кариеса, пульпита, периодонтита. Сегодня мы рассмотрим, какие варианты восстановления жевательных элементов предлагают врачи в разных клинических случаях.

Особенности восстановления жевательных единиц

Протезирование жевательных зубов должно осуществляться конструкциями из прочных и износостойких материалов, которые смогут на протяжении многих лет достойно выдерживать нагрузку. Здесь на первый план выходит именно функциональность. Хотя некоторые материалы сегодня идеальны с функциональной и с эстетической точки зрения.

На заметку! Жевательные элементы незаменимы для полноценного процесса переработки пищи. Если они разрушаются, то их необходимо восстанавливать, иначе человек начнет плохо измельчать пищу. Крупные кусочки, попадая в желудок, приведут к несварению, расстройству, дисфункции и заболеваниям органов желудочно-кишечного тракта.

Лучше всего в плане прочности, долговечности и красоты зарекомендовали себя такие материалы, как диоксид циркония и керамокомпозит. Из-за дешевизны пользуется спросом металл. Однако оптимальный вариант протезирования жевательных зубов по соотношению цена и качество, которому отдают предпочтение многие пациенты, – металлокерамика.

Варианты для тех, у кого разрушился зуб, но сохранился корень

• классическая вкладка: является более удачным и износостойким аналогом большой пломбы. Применяется при разрушениях коронки менее чем на 50%. Создается в лабораторных условиях по слепкам челюстей пациента из керамики, диоксида циркония или композита,
• культевая вкладка или штифт: устанавливаются, если зуб разрушен на 50% и более. Эти изделия помещаются в корневую систему, укрепляют корень и служат опорой для реставрационного материала, которым восстанавливают верхнюю наддесневую часть зуба. Но культевую вкладку врачи считают более предпочтительной, так как она равномерно распределяет жевательную нагрузку, создается в лаборатории под индивидуальные параметры пациента, исключает вероятность перелома корня и не нуждается в замене, если коронковая часть реставрации износилась (повредилась),
• коронка: сверху на культевую вкладку или штифт можно нарастить коронковую часть зуба с помощью композитного материала, но предпочтительнее поставить искусственную коронку. Изделие восстанавливает анатомическую форму и функциональность зуба, защищает его от внешних воздействий. В зависимости от вида материала, из которого была изготовлена, коронка служит от 7-10 лет и более.

Если нет зуба вместе с корнем

Адентия (отсутствие зубов) любой стадии – не приговор. В зависимости от клинической ситуации и ваших материальных возможностей, врачи могут предложить разные варианты решения проблемы.

• Мостовидные протезы

В качестве опоры под мосты выступают две соседние единицы, расположенные по бокам от утраченной. Из плюсов: этот вариант несъемный, быстрый, экономный. Из минусов: необходимо обтачивать опорные зубы, а после протезирования на них приходится двойная нагрузка, из-за чего они быстро изнашиваются и разрушаются.

• Съемные протезы

Конструкции создаются из нейлона, акрила, инновационных гипоаллергенных материалов (например, протезы Acry-Free, Quattro Ti). В некоторых присутствуют металлические элементы (бюгельные аппараты). Врач может подобрать вариант для восстановления как 1, так и сразу всех отсутствующих зубов. Это самое бюджетное решение, но у него много недостатков: сложный адаптационный период, натирание слизистой, проблемы с дикцией, нарушение восприятия вкуса пищи.

• Протезирование на имплантах

Этот метод хорош как для восстановления одного, так и сразу множества отсутствующих зубов. Его преимущество перед двумя другими в том, что не потребуется обтачивать и создавать дополнительную нагрузку на опорные элементы. К тому же импланты восстанавливают не только коронку, но и корневую систему, что исключает развитие атрофии костной ткани челюсти и позволяет челюстно-лицевому аппарату полноценно функционировать. Это решение долговечное, эстетичное, удобное, но его стоимость выше, чем у всех остальных вариантов протезирования.